John Lamparski / Getty Images Težko je vedeti, katerim zdravstvenim trditvam je treba verjeti na etiketah za hrano in pijačo. Novice CBS ugotavlja, da so lahko deskriptorji, kot so „ne-gensko spremenjeni“, „ekološki“ in „povsem naravni“, slabo definirani in nedosledno uporabljeni v živilih in pijačah. Torej to vodi do vprašanja: kaj, ko kupite 'naravno', kaj v resnici dobivate?
Vzemite Naked Juice. Ime izdelka nakazuje, da boste odpustili in srkali čisto, nepredelano pijačo. Toda kot je dejal filozof G.E. Moore pojasnjuje, da 'naturalistična zmota' ni resničnost; samo zato, ker je nekaj naravnega, po naravi ne pomeni boljšega (prek etičnega centra). In to se je izkazalo ravno za Naked Juice. Ker se izkaže, da to zveni naravno sadni sok da ste ga morda pobrali v trgovini ali v trgovini, je bilo predobro, da bi bilo res. Kaj je torej v steklenici Naked Juice? Gola dejstva vas lahko presenetijo.
Gole bistvenosti Naked Juice
John Lamparski / Getty Images Healthline pojasnjuje, da „goli“ del imena izhaja iz dejstva, da sok ne vsebuje umetnih arom, konzervansov ali dodanih sladkorjev. Per ABC News , do leta 2013 se je pijača tržila kot „povsem naravna“, ki vsebuje „100-odstotni sok“ in brez GSO . Lahko bi rekli, da odstrani ponarejene stvari, ki jih najdete v bolj predelanih pijačah. Toda natančnejši pogled razkrije nekaj motečih dejstev. Na primer, vzemite okus Green Machine. Če ignorirate ironijo, da 'povsem naravni' napitek imenujemo tudi stroj, boste morda opazili, da je poln sladkorja, medtem ko nima vlaknin, povezanih s sadjem in zelenjavo.
Ena steklenička s 15,2 unč vsebuje 53 gramov sladkorja in 1,3 grama vlaknin. Število kalorij doseže 270. Drugi okusi, na primer Red Machine, lahko vsebujejo 320 kalorij. To je zato, ker sadni sokovi naravno vsebujejo visoke koncentracije sladkorja, saj so proizvedeni iz več obrokov sadja. Torej, čeprav ne pijete steklenice debelosti ali diabetesa, lahko ves ta naravni sladkor prispeva k obema, če ga ne uživate zmerno.
Gola resnica ali temeljna laž?
Skupina potrošnikov Center za znanost v javnem interesu je poskušala tožiti hlače Naked Juice v skupinski tožbi, v kateri je trdila, da je oglaševanje pretiravalo z zdravjem pijače in napačno predstavljalo sestavine. Kot Business Insider opisuje, je CSPI trdil, da je poudarjanje odsotnosti dodanih sladkorjev zanikalo dejstvo, da je ena sama steklenica soka golega granatnega jabolka vsebovala približno 50 odstotkov več sladkorja kot 12-unčna konzerva Pepsi . Proizvajalec Naked Juice bi to zagotovo vedel, ker gre za PepsiCo.
Tožba je podjetju očitala tudi uporabo gensko spremenjenih sestavin in zavajanje strank, da mislijo, da pijače vsebujejo več češenj, jagodičja, ohrovta in drugih živil, kot so dejansko. CSPI je primarno vsebino opisal kot 'poceni, s hranili revni sokovi', kot sta jabolčni in pomarančni sok. PepsiCo je seveda zanikal kakršno koli kršitev. A kljub temu se je strinjal s poravnavo v višini 9 milijonov dolarjev, v kateri bi plačal do 75 dolarjev vsem, ki bi lahko dokazali, da so med letoma 2007 in 2013 kupili goli sok, ljudem pa brez dokazila do 45 dolarjev.
Tiskovna predstavnica PepsiCo je tudi napovedala, da Naked Juice ne bo več označen kot 'povsem naraven', čeprav je vztrajala, da je bila pijača 'narejena iz povsem naravnega sadja in zelenjave - brez dodanega sladkorja in brez konzervansov'. Morda je vse res, a vseeno morda ne bo dobro za vas.
